发明用于解释行为的概念，因此附着于其上的所有概念也都不再具有现实指导意义。若上帝不存在，谁能保佑你？谁能指引你？谁能承认你？我们替换、类比和废止了许多词汇使用场景，才基本移除了他的存在。

能用就是会，能跑就是对，避免过度设计。STAR在这里起到AI提示词（LM）的作用，其他的法则简写也类似。临场记忆还是发挥母语优势好。就个人的内在也应当做类似操作。起码我们可以先从追问主体开始，逐步替换：重新解释生活以及废止一些概念。不是追随内在自我而去做事，而是我的叙事性自我接受了一种叙事，由智能思维驱动我的身体开始了相关行为。在此期间，感受性自我会不断接收环境感知信息，意识也在智能处理奔腾的信息流时同步生成。我真的走出双相了吗？

在这种唯物还原论人类行为分析、意识智能的理论方式二分，叙事感受的环境感知区分之中，通过斜交叉方式☰重新叙述生活的全新思考框架之中，找到了双相跳出循环的答案吗？对问题发问，对需求质疑的实际需求考查要排除的错误之一：欲解决A，现有B方法但因故无法实现，认为C能解决或替换B，于是开始提问C如何做到。例如A=公司赚钱，B=员工协作良好，C=员工诚实守信。实际上欲达成B不一定需C。在部分案例中，B也不一定值得追求，真正的目的是A。归纳演绎的适用范围不限于理解，而可以扩大到一切相对于问题的答案得出上。理性的语句：陈述、疑问（包括自问，排除反问）、回答（归纳与演绎的结合）。