旧作《新帝国》中的贵族如何看待几乎要杀了他头的大革命？ 他要说人们皆感兴趣的事，就是当代的事，而最重要的大事 便是1789年法国革命。正因其秉笔直书、尽力记录而不评判，坚持 （至少倾向于）中立的主场，此书才具备超越时代的价值。

大革命改变了什么？是仅仅为了钱而完成的伟大革命吗？那经济分 配算不算政治目的呢？当时人们以孟德斯鸠为智者的典范， 被当时学者评价为书中在重复广为人知的"真理"，可作时代性之考， 说明大革命是如何方方面面都具有法国特色。《论美国的民主》是 其更为出名的著作。历史是延续的，各个时代总是它之前所有时 代的产物和概括。历史会被遗忘，但总留在人的习惯上。在对内外 政策上，"革命并没有带来什么不是来自历史或不是由旧制度的先前政策 可以解释的成果，没有例外"。这是否在说由于时间连续性限制， 哪怕是革命，也没有这样一个时间节点，能使得与之前截然不同 之事物的突然出现？《法的精神》可与此媲美。它参与定义了历史 （至少是人类历史）的"常态"。在干等的过程是否几乎必然侵害个人自由？ 很讽刺的是，用于批评"专制"社会可能之弊端的分析几乎完 全适用于现今的"民主"社会，只不过我们将其称为"资本主义"的固有 害处。有人在重新定义常识吗？平等是如何与专制相结合？ 要探讨的——作为自由主义的贵族，乃是革命意义、特点、效果。 伟大的革命一旦成功，便使产生其三原因消失，由于其本身成功，革命反 变得难以理解了。这里说明了革命成功的评判标准之一，即使其原因 消失。

liblib应该没问题。Kaliforlasttry.