2025/1/1
目前对情绪波动的识别分析和处理。

插播一下，对人际交往中“真实”的考量。常认为谎言是不真实的，其实不然。稍微分析一下，可知谎言的结构是这样的：
☰truth☰lies 一个真相需要0个以上的谎言来取代。

① 与叙事链之间的互动就像与DNA一样。首先确保叙事链自洽。

② 然后☰表达产物有额外的碱基对预期效果。前者就像IPO上的PPT，后者则是能卖出多少股票×股价高低。然后一个成功的谎言就完成了。

③ 更成功的谎言将经历时间的考验，甚至于通过在时间上积分代表的促成的真实反过来确定自己的真实。不过最终能否确实取代还要依赖物理规律决定，物理允许的取代是可行的。意识形态就在做类似的事。

如果沿着以上假设，谎言是对过去的掩盖和取代，未来方向的工作则由承诺来完成。作用机制是相似的：①叙事链自洽；②影响物理世界/完成叙事目的。承诺和谎言一样会成功也会失败。

③ 不过时间的影响变得更加重要。这种相似性能否说明谎言是对过去的承诺，承诺是☰对未来的谎言？统称为“叙事取代”吧。至于“复合真实”是不是对“存在即合理”的复述？但是我觉得这种表述能促进话语表达分析的方向。谎言、承诺是复合的真实吗？就像一句谎言意味着被其掩盖的真相的存在和取代真相的真切动机，承诺也一样吗？其它的话也一样吗？简单的事实叙述如“那有一瓶水”，或者命令这种如何呢？如果叙事链和时间同向平行是一条直线，那逻辑链在时间上可以说相对叙事长度几乎是同时发生，所以近似做正。